AI监视学生一举一动?但愿只是“虚惊一场”

腾博会娱乐

2019-09-11

    曾在美国公立学校和语言培训机构都做过汉语教师的刘春吾汉语教学经验丰富,我所在的班级采用的是沉浸式双语课程:周一、周三、周五这3天学生们沉浸于中文教学环境中,周二、周四则处于英文教学环境中。这种沉浸式双语项目借鉴了西语、法语等的教学方法,而汉语的沉浸式双语项目是在几年前才出现的,还有很多探索的空间。相较于西语、法语等,学生习得汉语要投入更长的时间。我们老师就要考虑如何把课程设计得精彩、以吸引学生的持续兴趣。

  在她看来,一线城市不仅收入高,个人成长和行业前景也更好。

    袁征说:“无论是2016年美国大选,还是去年的中期选举,特朗普就非法移民问题对选民作出公开承诺。现在美国马上进入新的选举周期,在这个时间节点,特朗普以惩罚性关税作为向墨西哥政府施压的手段,减少非法移民进入美国,展现出他的个人姿态。如果此举能够赢得选民手中的选票,那么特朗普的政治目的便达到了。”  据路透社6月8日报道,世贸组织前总干事帕斯卡尔·拉米表示:“我的反应是,绑架似乎奏效了。”他指出,特朗普的所作所为违背国际外交精神,其所作的贸易决定完全违反了世贸组织的规定。

  文物属于全中国人的宝贵精神财富,事关中国传统文化的普及和传承。据介绍,近三年来浏阳市政府在文物保护投入上逐年增加:2016年6887万元,2017年7860万元,今年因争取上级项目多,预计达亿元。既然如此,何不为谭氏祠堂争取一个更好的结局?无论在不在官方保护名册,文物都值得被温柔以待。

  受到女儿的鼓舞,范玥希的妈妈也上台读了一首诗,她分享道,家里三个大书架堆满了女儿喜爱的书籍,喜爱朗读让孩子充满正能量。

  新时代青年要牢记为民谋幸福的初心,不忘加强自身修养,努力学习知识本领,力求进步,永不停息,穷善其身,达济天下。爱国不仅是口号,更是行动和认同,想要为国家做更多贡献,就必须要努力完善自己。有学识,有才干,有追求,方为国之脊梁。新时代青年必须打牢人生成长的基石,具有坚定的信念,正确的思想,丰富的知识,才能在中国梦的实践中,成为祖国事业兴旺发达的希望之所在。

    9时30分,决赛的号角正式吹响,霎时间,船桨齐刷刷地入水,三支龙舟仿佛插上了两排翅膀,在水面上飞快地穿行。伴着咚咚响起的鼓点,队员们动作整齐划一,紧握船桨的双手遒劲有力。  最终,奋进龙舟队率先冲过终点线,摘得了这场角逐的桂冠。龙潭龙舟队、金融街龙舟队分获第二名和第三名。  非遗展吸引游客互动  激情洋溢的龙舟赛让人兴奋不已,而在袁庙广场上,一个个精致而富有北京特色的非遗展示台则吸引了不少游客的目光。

  9月2日起,一段人工智能监控学生在课堂上一举一动的技术展示视频,在网上引发了热议。 这段视频显示,由旷视科技出品的人工智能产品,能够通过摄像头实时识别学生举手、玩手机、睡觉、听讲等具体行为。 这种能够实现对学生“精准监控”的技术一经曝光,就激起了强烈的争议,而南京市某高校即将试水采用该公司人脸识别技术的消息,更是放大了相关争议。

  事发后,旷视科技对媒体澄清称:网传内容仅是概念性的技术展示,并未落地应用。 涉事高校也表示:在推进智慧校园建设的过程中会坚持“以生为本”的理念,尊重和保护师生隐私权和数据安全。

至此,这起事件似乎仅仅是“虚惊一场”,但这起事件引发的关于技术、隐私与伦理问题的讨论与思考,却不应就此止息,而有着进一步深入的价值。   旷视科技的回应,无疑令关心此事的许多人都“松了一口气”。 知道这样一项令人感到有些“可怕”的技术并未投入使用,确实是一件令人欣慰的事情。

然而,尽管这项技术在目前仅仅是一种概念性的展示,但其昭示出的人工智能技术的发展方向,却依然令人难免感到些许不安。   纯粹就技术论技术,人工智能与人脸识别技术能在短短几年时间里,从连最基本的“认人”都常常出错,发展到能够实现如此精密的行为识别,自然是一项了不起的科技成就。 但是,我们却必须意识到:技术的进步,并非总是能够让这个世界变得更加美好,而是常常也会给人带来意想不到的负面困扰。   在历史长河当中,技术进步就像是一柄双刃剑,可能带来光明与福祉,也可能带来黑暗与毁灭。 炸药的发明让人类得以更加高效地建设工程,同时也让战争变得更加血腥与残酷;微生物方面的研究让人类克服了数不清的疾病,但也创造出了生化武器这个恐怖的噩梦;克隆技术的出现大大推进了生物学的发展,但与之相伴的克隆人争议却至今未能在全球范围内取得共识……这些例子说明:技术本身或许没有善恶,但对技术的具体应用,却有善也有恶,因此应当受到特定伦理规范的约束。

  其实,各种各样的监控与识别技术,自诞生以来就伴随着巨大的争议。

在某种意义上,此类技术的本质,其实就是“以隐私换便利”。

当我们默许各种各样的摄像头出现在我们的生活当中时,其实就是在出让自己的部分隐私,从而换取安全或是其他对我们更加重要的利益。 但随着相关技术不断发展、迭代,这种“以隐私换便利”的交易,难免会遭遇“边际成本升高”“边际效益递减”的局面。

  每当这种监控与识别技术扩张到一个新领域的时候,人们都不免要问:这究竟需要被监控者付出多少隐私,又到底能为社会带来多少好处?如果一项技术需要被监控者付出的代价过多,而给社会带来的好处又相对有限,我们恐怕很难说这项技术的存在有多少正面意义可言。

  这次在网上掀起争议的“课堂监控”技术,正是将“以隐私换便利”的交易推向极端的一种表现,也正因如此,这项技术才激发了许多人的强烈反感。

教室确实具有一定的公共场所属性,人们也普遍接受在教室内安装监控摄像头,确保教室内财物安全、防范学生作弊的做法。

但这种将学生的每个动作、表情都作为分析对象的做法,却无疑大大突破了人们心中的“隐私底线”。 这项技术倘若成真,固然可能给教学者带来一定的方便,但以如此激进的方式追求这点方便,从社会整体效益上看,显然是得不偿失的。   从这个角度上看,旷视科技及时澄清这项技术并未真正投入使用,说明作为技术开发者,他们也意识到了这项技术存在一定的伦理隐患,这一点值得肯定。 对此,社会也应有强烈的警惕意识,防止这类存在伦理隐患的技术在未来的其他地方投入现实应用,如此方能给相关领域的技术发展扎紧伦理规范的“篱笆”。